Главный По Тарелочкам
Вот не устаю удивляться на фотодолбаков "со стажем". Ну если ты такой умный, нах ты при съемке статичного объекта со штатива ставишь ISO 1600????? Чтобы потом поныть о высоком шуме?? На то, млять, и штатив, чтобы всего этого избежать.
Прямо читаю эти опусы, ржунимагу.
Прямо читаю эти опусы, ржунимагу.
-
-
13.02.2007 в 20:28А я вообще понять не могу, зачем такое высокое значение даже без штатива, что слабо выставить экспозицию, да поколдовать, если трэба со вспышкой?!
У центра, где мой мамик работает, завтра юбилей. Начальник их выпендрился и для фотобуклета пригласил проф. фотографа... ёптыть, я в Москву приеду специально захвачу - фото - отстой полный!! Я сегодня билась об стенку головой и рыдала, когда увидела. А мама еще подливала масла в огонь, мол, я ж тебя просила меня сфоткать за рабочим сттолом... аххха, проберешься к ней на работу, как же, там охрана -мерзские мальчики, брр((
-
-
14.02.2007 в 01:10В том то и дело. Для съемки в какой
ж.. дыре такая чувствительность?Насколько я знаю, профи стараются пользовать не больше 200 - все за счет хорошей светосильной оптики вытягивается. А этот "профессионал со стажем 12-24 года" выставил 1600. Оборжалась. В чем он профессионал, интересно?
-
-
14.02.2007 в 01:12А знаешь, я тут подумала, припомнила одну девушку-фотографа, профи, работающую аж с английскими глянцевыми журналами и... вздрогнула... она фотографирует днем при солнечной погоде с ISO не менее 900, а любимая цифирь 1200. Представь, что у нее получается?! Особено зернистость кадра - отпад!
-
-
14.02.2007 в 19:58Vizardis а я всегда старался снимать на iso 50 ... )
-
-
15.02.2007 в 12:39Это она, наверное, так стремится к супермалой выдержке)))
Мерль
ISO 50 есть не на всех аппаратах, к сожалению... Я стараюсь до 200 максимум, 100 - самое оптимальное.
-
-
15.02.2007 в 13:27