Главный По Тарелочкам
Поглядываю "Тихий Дон". Блин, постановка. Шмотки чистые, хрустящие, новенькие. Звук рафинированный. Актриса забывает "Хыкать", то у нее ГриГорий, то ХриГорий, то ГриХорий... Сама не знает, что хочет. И этот ярко-розовый рот у рожающей героини... (максфактор, отож!)
Не фильм это. Видеокнига. Точка. Смотрите старый, вот то было - искусство.
Не фильм это. Видеокнига. Точка. Смотрите старый, вот то было - искусство.
-
-
07.11.2006 в 22:39-
-
07.11.2006 в 23:02Зачем же тебя? Не ты ж это одноразовое позорище сняла))
-
-
07.11.2006 в 23:09Мне за державу обидно. За Бондарчука, за Шолохова.
-
-
07.11.2006 в 23:24Просто Бондарчук, как это ни обидно, не талант, а обычный профессионал, продолжатель династии, что совсем не гарантия удачности выбора профессии. Не поцеловал его Бог в темечко, ничего не поделаешь.
Шолохов уже успокоился старой нормальной экранизацией, и то хорошо, не каждому так везет.
-
-
08.11.2006 в 09:16-
-
08.11.2006 в 09:36-
-
08.11.2006 в 15:32Кароч, нечего на этот мазохизм время тратить)) Люди собрались вместе, чтобы заработать денег на гламур, а мы-то тут при чем?
-
-
08.11.2006 в 15:41-
-
08.11.2006 в 21:55-
-
09.11.2006 в 09:39А я слышал, что многих актёров ему "сверху спустили" те, кто платил, и ему пришлось работать с теми, кого дали.
-
-
09.11.2006 в 12:20Мож и так, мне нелюбопытно это прокапывать). А если актер не катит, его уже не переучишь, это да. Тут СБ не виноват, конечно.
Муж сказал, что Сергей Герасимов сказал СБ что-то вроде: Ты бы подождал, пока я умру.
Кстати, нашла любопытный форум по фильму в Гостиной сайта Льва Дурова, там есть интересная инфа.
Бондарчук- младщий рассказывает :
Я задавал вопрос: "Отец, почему ты хочешь снимать "Тихий Дон"? Есть великолепная история "Тихого Дона" Герасимова". Он говорит: "Меня интересует только одно - любовь. Я хочу снять картину про любовь". Конечно, там во главе угла стоят взаимоотношения Аксиньи и Григория, Григория и Натальи. То, что происходит со страной, настолько фрагментарно и параллельным действием проходит, что я понимал, какую картину хотел снимать отец. Поэтому она отличается от великого произведения С.А.Герасимова. Это другая картина, с другими акцентами.(оттуда)
-
-
09.11.2006 в 12:28Что-то других акцентов я пока не заметил.
-
-
09.11.2006 в 12:36Я как обломалась в первую серию, так и положила на этот просмотр. Так что доверяю всецело
-
-
09.11.2006 в 12:45Кино получилось совершенно "мыльное", дух романа исчезает с первого же кадра – это лубок для иностранцев, впервые открывших для себя, что в России была самая кровавая и страшная в прошлом веке система, уничтожившая миллионы людей. Если бы такое кино снимал иностранец, я бы не удивился. Но делал его самый обласканный властями кинодеятель Союза, вся карьера которого была призвана доказать мировому сообществу превосходство социалистической модели, в том числе и в культуре. То есть Бондарчуку сам Бог велел на старости лет продемонстрировать на Западе свою коммунистическую идею в работе. Вместо этого перед нами очень вялая, схематичная, чисто сериальная манера производства псевдорусских поделок, снятая исключительно из любви к лире как итальянской валюте. Ну что тут обсуждать-то? Уподобляться Станиславскому, крича, глядя на экран, "не верю"? Можно было бы упрекнуть сына, смонтировавшего сырой материал, мол, кому доверили? Федор - неплохой актер, но крайне слабый режиссер, несмотря на коммерческую раскрутку. Одноко видно, что с этой пленкой, как ее ни крути, ничегошеньки поделать нельзя было в принципе. В ней столько же жизни, духа и творчества, сколько в постановлениях партии и правительства застойного времени.
Вся статья здесь
-
-
09.11.2006 в 13:24вот что значит - оторваться от родины!
как понимаю - показывают ту самую скандальную экранизацию Шолохова?
И кто играет гл.роли?
-
-
09.11.2006 в 14:16На взгляд автора, конечно, но в общем и частном - очень справедливо.
-
-
09.11.2006 в 16:31Та самая))
Из той же статьи насчет кастинга:
То, что Сергей Федорович Бондарчук будто бы не знал о сексуальной ориентации гей-иконы поколения, приглашая Эверетта на роль брутального Гришки Мелехова, – извините, бред сивой кобылы. Это все равно, что не знать, что само явление сексуальной инверсии существует в природе. Но это не важно – актер ведь прекрасный, красавец, каких свет не видывал, самый стильный представитель британского кинобомонда. Чернявый, нос крючком, прямо по тексту. Навязали продюсеры? Согласен, у них кто платит, тот и заказывает музыку. Но природу не обманешь. Из Эверетта такой же донской казак, как из красотки Дэльфин Форрест – Аксинья. И никакая переозвучка британской звезды Максимом Сухановым тут не поможет. Это все равно, как если бы Феллини пригласил Нонну Мордюкову и Юрия Никулина играть в своей "Сладкой жизни" вместо Мастроянни и Аниты Экберг. Вот и целующегося взахлеб с чужой женой радикального гомосексуалиста ну очень трудно принять за казацкого мачо. Никакой фантазии не хватит.
А говорящий голосом Сергея Гармаша Мюррей Абрахам, загримированный под деда Пантелея? Это же трэш, чистейшей воды. С точки зрения жанра "Тихий Дон" был бы интересен, особенно когда западные актеры, сами будто выскочившие на экран с обложек фэшн-изданий, кривляются в совершенно несвойственной им манере, пытаясь истерично изобразить страсти. Эта Аксинья "а-ля рюс", с прической и гримом распутной фрейлины какого-нибудь Людовика XIV, разряженная при этом в немыслимый сарафан, которых на Дону сроду не видывали...
-
-
09.11.2006 в 16:47*трижды сплюнув* - слава богу, не смотрела. и не буду, даже из интереса.
оригинальный кастинг.
могу себе представить, как Эверетт смотрится в нарядах казачьих. Уже плевалась после его чудного дуэта с Катрин Денев в "Опасных Связях", так что играть брутального мачо ему не впервой. В очередной раз промах.
-
-
09.11.2006 в 16:49-
-
09.11.2006 в 17:12Блин. Визардис, прости за частое появление здесь, просто уж больно прикольная тема вообще и камменты в частности
-
-
10.11.2006 в 15:44Вот ещё статейка ругательная)
-
-
10.11.2006 в 15:52Разве где-нибудь здесь висит объявление, что Злобному Синоптику запрещается появляться в теме о Тихом Доне?
October Type
Спасибо, ща гляну))
-
-
10.11.2006 в 16:04Как, КАК это можно было снять в здравом уме? Нешто глаз нету? И ЗАЧЕМ это надо было сейчас показывать? Видно же, что это не фильм, а чудовищная ошибка, кукольный театр. Лучшее, что можно было сделать для отца - отсмотреть отснятый материал, и тихо отложить на полочку. Или уж, коли было невтерпеж, отложить готовый фильм, слепому видно, что это лажа полная. Ан нет, и себя опозорил Федор, и папу.
-
-
10.11.2006 в 16:13Есть и другие мнения
-
-
10.11.2006 в 16:21Ну конечно, такой лубок иностранцам более понятен)) А что он рассчитан на российского зрителя - нигде не написано, и нефиг обхаивать)) Not for Russia.
Кстати, ей всего 51 год, вроде не возрастной маразм. Наверное, врожденное...
По ее словам, актеры должны были понять произведение, чтобы так сыграть
В точку! Как поняли - так и сыграли. То есть нифига не поняли. (Зачем капусту руками жрать?)
По ее убеждению, "даже отрицательная точка зрения играет положительную роль, некоторых заставляет посмотреть фильм и сравнить с самим произведением".
Оффигеть! Все бросились читать первоисточник. И Руперт Эверетт тоже!
-
-
10.11.2006 в 16:28На той странице есть ссылки и на другие статьи, в т.ч. и интервью с Быстрицкой Элиной Абрамовной (или как её там)
-
-
10.11.2006 в 16:34-
-
10.11.2006 в 16:36Да чего уж там... Лежачего не бьют))) Уже все ясно.
paree-n
Ага, тоже была такая мысля, но это все же круче))
-
-
15.11.2006 в 12:32А вот не такое ругательное, а скорее, объяснительное)
http://www.rambler.ru/news/culture/...es/9101226.html
-
-
15.11.2006 в 22:44А это я читала)) Многое объясняет в поведении СБ, но не оправдывает Федора. И тема сисек все же не раскрыта